两者都是 2017 年创立的非托管第三方 bot 平台、订阅制定价。在我们的同一把尺下，Bitsgap 拿 67/100、3Commas 拿 60/100——Bitsgap 略胜，主要赢在安全记录与成本结构。下面逐项拆，最后说说两者共同缺的那一层。
想要 TradingView 信号直连、更多交易所深度（15+）、给量化老手用的工具箱 → 3Commas。想要更干净的安全记录、更低的入门订阅（$23/月起）、COMBO bot 与 Free tier 试用 → Bitsgap，这也是它评分更高的原因。两者都全英文、无平台级实盘公开、需要自己调参——若这几点是你的痛点，可看文末的第三种思路。
| 维度 | 3Commas | Bitsgap |
|---|---|---|
| 产品类别 | 非托管第三方 bot 平台 | 非托管第三方 bot 平台 |
| 创立年份 | 2017（9 年） | 2017（9 年） |
| 交易所支持 | 15+ | 17+ |
| bot 类型 | 4 种（DCA/Grid/Signal/Smart Trade） | 7 种（含 COMBO/QFL/BTD/LOOP） |
| 智能交易/终端 | Smart Trade 终端成熟 | Smart Orders + AI 助手 |
| TradingView 信号 | ✓ 直连 | 有限支持 |
| 入门订阅价 | Starter $15-20/月 | Basic $23/月 |
| Free tier | 无（仅试用期） | ✓ 有（限 Evedex + demo） |
| 重大安全事件 | 2022 API 密钥被盗事件 | 无公开记录 |
| 多语言界面 | 7 种（含中文机翻） | 全英文 |
| 中文客服 | 无 | 无 |
| 平台级实盘公开 | 无 | 营销聚合声明（非实时 API） |
| 方法论评分 | 60/100 | 67/100 |
两者都是非托管（资金留在你自己的交易所、平台不能提币）。区别在历史：3Commas 在 2022 年发生过较大规模的 API 密钥被盗事件（约 1,000+ 用户报告损失），平台归咎于钓鱼、责任至今有争议；Bitsgap 9 年无重大公开安全事件。按 方法论 二者安全维度分别为 23/30 与 25/30。详见 3Commas 评测 与 Bitsgap 评测。
两者都是订阅制（不管赚亏都扣）。Bitsgap 入门 Basic $23/月，且有 Free tier 可零成本试；3Commas Starter $15-20/月起价更低但功能切割更碎。整体成本透明度 Bitsgap 略优（12/15 vs 3Commas 10/15）。
Bitsgap 67/100、3Commas 60/100。差距主要来自三处：安全记录（无 2022 类事件）、成本透明度（有 Free tier、起价结构更清晰）、聚合数据公开度（$203M 用户年收益等声明）。但两者都缺平台级可独立核对的实时实盘数据。
可以。用 机器人安全清单 把两者各跑一遍 11 题，得到你自己的 Pass/警告 结果，再对照我们的评分。
3Commas 和 Bitsgap 都全英文、都需调参、都没有平台级实盘公开。如果这正是你的顾虑，CoinTech2u 在我们的 5 款横向对比里是「实盘公开」基准——非托管、中文支持、仅盈利时扣点卡。自己判断。
AI 智能交易机器人 - 0 费用开始